При этом прибыль получала сторонняя коммерческая организация, выяснила воркутинская прокуратура.
Как сообщает пресс-служба республиканского надзорного ведомства, в результате проверки соблюдения законодательства о распоряжении муниципальной собственностью в деятельности воркутинской администрации установлены факты грубых нарушений закона, содержащие признаки уголовно-наказуемых деяний.
Установлено, что городская администрация в нарушение требований федерального законодательства о защите конкуренции на протяжении полугода сдавала в аренду ООО «Комплексные энергосберегающие технологии» (ООО «КЭТ») гостиницу «Горняк». ООО «КЭТ» передало помещения гостиницы в субаренду муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Йолога». При этом ООО «КЭТ» выплачивало муниципалитету арендную плату в размере 52,3 рубля за квадратный метр, а местный бюджет должен был оплачивать стоимость субаренды в размере 97,52 рубля за квадратный метр.
Фактически в результате противоправных действий чиновников местная администрация арендовала собственное имущество, выплачивая за это вознаграждение коммерческой организации. Кроме того, должностные лица администрации Воркуты в целях создания условий для передачи в аренду ООО «КЭТ» муниципального недвижимого имущества незаконно перевела из разряда жилых в нежилые часть помещений общежития, расположенного по улице Мира,3.
В дальнейшем муниципалитет организовал проведение конкурса на передачу указанных помещений в аренду. Однако победителем торгов было признано ООО «Север». Поэтому администрация приняла незаконное решение о признании ООО «Север» уклонившимся от заключения договора аренды и удержании в этой связи суммы внесенного обществом залога в размере 6,2 миллиона рублей.
Прокуратура пришла к выводу, что в действиях должностных лиц администрации Воркуты содержатся признаки преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 УК РФ («злоупотребление должностными полномочиями»), частью 1 статьи 286 УК РФ («превышение должностных полномочий») и частью 1 статьи 292 УК РФ («служебный подлог»).
Материалы прокурорской проверки в порядке пункта 2 части 2 статьи 37 УПК РФ направлены в следственный отдел по Воркуте СУ СК РФ по Коми для решения вопроса об уголовном преследовании должностных лиц воркутинской администрации.
Комментарии