Приговор бывшему заместителю министра образования Коми оставлен в силе

Верховный суд Коми 24 мая в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего заместителя министра образования региона Николая Зуева. В итоге решение суда первой инстанции оставлено в силе: Н.Зуев является виновным в превышении должностных полномочий.

В декабре 2011 года министерство заключило с ООО «Учснаб плюс» госконтракты на поставку технологического оборудования для пищеблоков образовательных учреждений региона.

Н.Зуев знал о неисполнении договорных обязательств со стороны фирмы-поставщика, однако распорядился произвести оплату по контрактам в полном объеме. При этом он лично подписал счета-фактуры на сумму свыше 31 миллиона рублей. По его же указанию в реестр государственных контрактов были внесены сведения о фактическом исполнении подрядчиком принятых на себя обязательств.

Свою вину Н.Зуев признал полностью. По его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке. В марте Сыктывкарский городской суд назначил Зуеву наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Как сообщает пресс-служба прокуратуры Коми, не согласившись с приговором, сторона защиты обжаловала его в апелляционном порядке, однако судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Коми согласилась с позицией прокуратуры республики и оставила жалобу без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Кроме того, по материалам прокурорской проверки в настоящее время управление ФСБ по Коми продолжает расследование дела в отношении директора ООО «Учснаб плюс» по статье «мошеннические действия, совершенные в особо крупном размере». Руководитель предприятия-поставщика обвиняется в хищении денег при исполнении госконтрактов на поставку оборудования для пищеблоков в образовательные учреждения на сумму свыше 56 миллионов рублей.

Установлено, что компания поставила в образовательные учреждения Сыктывкара, Воркуты, Печоры, Сосногорска, Корткеросского, Троицко-Печорского, Ижемского, Усть-Вымского, Сыктывдинского, Княжпогостского и Удорского районов оборудование, явно не соответствующее контрактным требованиям по техническим характеристикам и цене.