Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Четверг, 6 февраля, 2020, 18:31 9021 2 1

Оперуполномоченного полиции Сыктывкара обвинили в кражах и превышении полномочий

Его задержали, но ареста он избежал.

Оперуполномоченного отдела уголовного розыска полиции Сыктывкара задержали по подозрению в преступлениях, предусмотренных статьями «Кража» (два эпизода) и «Превышение должностных полномочий» (два эпизода). Сыктывкарский горсуд 6 февраля удовлетворил ходатайство органов предварительного следствия об избрании полицейскому меры пресечения в виде запрета определенных действий.

При избрании меры пресечения суд учел характеристику личности обвиняемого и обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений. Иная мера пресечения, по мнению суда, не будет гарантировать надлежащее поведение обвиняемого в процессе уголовного судопроизводства и не обеспечит достижение нужных целей.

Постановление в законную силу не вступило, сообщает пресс-служба суда.

По информации пресс-службы СУ СК по Коми, по данным следствия, в июле 2019 года фигурант при проведении оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки по месту жительства заявителя похитил его имущество на общую сумму более 160 тысяч рублей. В этот же день, находясь в квартире родственника заявителя, сотрудник полиции совершил хищение имущества стоимостью 100 тысяч рублей. В последующем фигурант распорядился похищенным по своему усмотрению.

Фото Игоря Соколова

Реклама
Реклама

Комментарии

  • робоКОПЧетверг, 6 февраля, 2020, 18:53

    А какое звание у этого Кирсанова кто знает???

  • еще одинПонедельник, 10 февраля, 2020, 03:29

    Постановлением Сыктывкарского городского суда от 07.02.2020 удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении сотрудника ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Тикушева Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог).
    При избрании меры пресечения судом была учтена характеристика личности обвиняемого и обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений. Иная мера пресечения, по мнению суда, не будет гарантировать надлежащее поведение обвиняемого в процессе уголовного судопроизводства и не обеспечит достижение целей, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ.
    Постановление в законную силу не вступило.

Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама

Календарь

«Июль 2020»
ПнВтСрЧтПтСбВс
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Реклама


Реклама