Водителей наказали за хищение топлива на миллионы рублей в Прилузском районе
Осуждены петербуржец, сыктывкарец и прилузец.
В 2025 году в Прилузском районе четырех мужчин обвинили в групповом хищении в особо крупном размере.
По версии следствия, фигуранты, длительное время работавшие водителями бензовозов лесозаготовительного предприятия, объединились для хищения дизельного топлива. После увольнения из компании в 2022 году отец и сын приобрели грузовик и емкости большого размера для перевозки похищенного топлива и его дальнейшей продажи. Четко распределив между собой роли, оставшиеся работать водители заправляли лесозаготовительную технику на делянках в Прилузском районе не до конца, а остатки топлива переливали в емкости, которые другие фигуранты продавали заранее подысканным покупателям.
С ноября 2023 года по февраль 2024 года они похитили топлива на 2,1 миллиона рублей.
Обвиняемые вину признали частично, двое из них частично возместили ущерб в размере 200 тысяч рублей.
Уголовное дело направили для рассмотрения по существу в Прилузский районный суд.
Суд рассмотрел дело в отношении жителей Санкт-Петербурга, Сыктывкара и Прилузского района. Один из них признан виновным в пособничестве в растрате, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1,5 года в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 1,5 года. Остальные за растрату оштрафованы на 600 и 700 тысяч рублей. Кроме того, с троих осужденных солидарно взыскан материальный ущерб в размере свыше 640 тысяч рублей. Об этом сообщает пресс-служба судов Коми.
Приговор еще в законную силу не вступил.
Фото Владилена Олофинского
Комментарии
Прилузским районным судом Республики Коми рассмотрено уголовное дело в отношении жителей города Санкт-Петербурга, Сыктывкара и Прилузского района Республики Коми по обвинению их в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также пособничество совершении данного преступления (ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ).
Установлено, что осуждённые Л. и И., будучи бывшими работниками ООО «Лузалес», зная особенности и условия работы в ООО «Лузалес», заранее договорились между собой и осуждённым Н. о совместном совершении преступления, распределив между собой преступные роли.
Осуждённому Н. следовало осуществлять пособнические функции, а именно по предварительной договорённости с другими подсудимыми, предоставлять ёмкости и оборудование для слива похищенного дизельного топлива, приискать покупателей данного топлива, а также осуществлять перевозку похищенного топлива на своём транспорте и последующую его реализацию. Осуждённым И. и Л. следовало обеспечить образование излишек вверенного им дизельного топлива в цистернах бензовозов и информировать об этом осуждённого Н. и совместно осуществить слив похищенного дизельного топлива с целью последующей реализации.
Осуждённые Л. и И., являясь материально ответственными лицами, которым вверено дизельное топливо, реализуя единый, продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение вверенного им дизельного топлива ООО «Лузалес» в форме растраты, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в ходе выполнения своих трудовых обязанностей, в период с 22.11.2023 по 14.02.2024 систематически осуществляли заправку специальной техники ООО «Лузалес» дизельным топливом не в полном объёме, что приводило к образованию в цистернах бензовозов неучтённых излишков дизельного топлива ООО «Лузалес».
Затем, с целью растраты неучтённых излишков дизельного топлива, а именно их дальнейшей реализации, выбирали локации, расположенные в лесном массиве Прилузского района Республики Коми, обеспечивающие условия для совершения хищения топлива, а также исключающие возможность обнаружения их преступной деятельности со стороны третьих лиц и руководства ООО «Лузалес».
Далее, осуждённые Л. и И. сообщали осуждённому Н. о необходимости прибытия в указанные ими время и места для дальнейшего слива похищенного дизельного топлива в ёмкости, предоставленные подсудимым Н., а также для непосредственной продажи данного топлива иным лицам.
После этого, осуждённый Н., осуществляя пособнические функции, получив информацию о местах и времени слива дизельного топлива от осуждённых Л. и И., прибывал к обозначенным времени и местам на территории лесного массива Прилузского района Республики Коми.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, осуждённые Л., И., и Н. действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, в указанный выше период времени, находясь в различных местах лесного массива Прилузского района Республики Коми, умышленно, из корыстных побуждений, осуществили слив дизельного топлива общей массой 27 тонн стоимостью 2 100 719,62 рублей из цистерн бензовозов в ёмкости для перевозки нефтепродуктов, в том числе используя оборудование для перекачки топлива (насосы), а также через аварийный кран бензовозов, тем самым похитив дизельное топливо ООО «Лузалес».
Затем, осуждённый Н. осуществил перевозку похищенного дизельного топлива общей массой 27 тонн по территории различных городов и районов Республики Коми, которое против воли ООО «Лузалес» реализовали третьим лицам, неосведомлённым об их преступных действиях, получив от них денежные средства в наличной форме, а также безналичные денежные средства путём перечисления на находящиеся в их пользовании банковские счета.
Полученные денежные средства от реализации похищенного дизельного топлива ООО «Лузалес» осуждённые распределили между собой, распорядившись похищенным дизельным топливом по своему усмотрению.
Совместными преступными действиями, Л., И., при пособничестве Н. в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили в форме растраты дизельное топливо ООО «Лузалес» общей массой 27 тонн и стоимостью 2 100 719,62 рублей, причинив своими действиями Обществу имущественный ущерб в особо крупном размере.
Учитывая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Л. и И., их поведение после совершения преступления, которые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, частично возместили ущерб, принесли извинения, личность подсудимых, которые к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались и содержат малолетних детей, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Л. и И. с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 4 ст. 160 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого Н. преступления, его роль в совершении преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств — рецидив преступления, квалифицируемый по ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный, данные о его личности, который иждивенцев не содержит и характеризуется по предыдущему месту жительства как злоупотребляющий спиртным, что согласуется с его привлечением к административной ответственности, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 16.01.2026 Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; подсудимый И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 700 000 рублей; подсудимый Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 600 000 рублей.
Кроме того, с осуждённых Н., И. и Л. солидарно взыскан материальный ущерб в размере 640 287 рублей 62 копейки.
Приговор суда в законную силу не вступил.