Верховный суд Коми просмотрел видеоматериалы по делу Юрия Гурова

Коллегия из трех судей Верховного суда Коми продолжила рассмотрение дела в отношении руководителя республиканского представительства Российского фонда федерального имущества (РФФИ) Юрия Гурова и бывшего судебного пристава Сергея Куницкого. 22 января Верховный суд по ходатайству стороны защиты, ознакомился с видеоматериалами, на которых зафиксированы встречи подсудимых с потенциальными покупателями арестованного имущества, пишет газета «Республика».

Напомним, Ю.Гуров обвиняется в получении взятки в размере 300 тысяч рублей при продаже в ходе реализации имущества автомобиля КамАЗ, изъятого у должника судебными приставами.

Как сообщает «Республика», в роли потенциального покупателя КАМАЗа выступил сотрудник силового ведомства, который пред¬ставился Гурову Виноградовым. Как отметили адвокаты подсудимых, видеозапись должна показать, во-первых, кто первым назвал стоимость КАМАЗа — Гуров или Виноградов, а во-вторых, по интонации, жестам, мимике понять, был ли умысел у Гурова на получение взятки.

На записи четко слышно, что сумму в размере 900 тысяч рублей предлагает не Гуров, а Виноградов. При этом он указывает, что в договоре можно ука¬зать сумму 600 тысяч рублей, а остальные деньги он готов передать любым другим способом. В ответ на это Гуров набрал на калькуляторе цифру 900 и, показывая, калькулятор Виноградову, уточнил: «Я правильно понял, вы готовы заплатить за машину столько?»

На камеру записывалась и встреча Виноградова с Куницким, которая состоялась на следующий день после встречи с Гуровым. Куницкий объяснил покупателю, что ему поручили закрыть все вопросы, касающиеся продажи КАМАЗа. Куницкий объяснил, что по договору надо оплатить 600 тысяч рублей, а остальное свыше. Во время этой беседы Куницкий договорился с Виноградовым, что при следующей встрече будет передана часть денег. Куницкий заверил Виноградова: когда 300 тысяч рублей будут переданы, «дальнейшее продвижение сделки пойдет моментально». В конце беседы Куницкий сказал: «Деньги попадут туда, куда надо».

Максимальный срок наказания по части 4 статьи 290 УК РФ составляет 9 лет лишения свободы. Прокурор потребовала для Гурова восемь лет заключения. Объясняется это тем, что за покушение на получение взятки согласно за¬кону больше трех четвертых от максимально возможного срока наказания назначать нельзя. Так как подсудимый не признал свою вину и не раскаялся в содеянном, прокурор считает невозможным и назначение минимального срока.

С.Куницкому, считает гособвинитель, нужно назначить наказание в виде пяти лет лише¬ния свободы. Он признал свою вину, активно сотрудничал со следствием.

Сторона защиты в свою очередь, обращаясь к суду, отметила, что исходя из материалов уголовного дела состава преступления вообще не просматривается.

Следующее заседание суда назначено на 29 января.