Реклама.
Реклама.
Реклама.
Реклама.
Понедельник, 4 декабря, 2006, 16:40 860 0

Роснедра выявили недочеты в проверке Росприроднадзором деятельности «ЛУКОЙЛа» в Коми

Проверка Росприроднадзором деятельности компании «ЛУКОЙЛ» в Коми проходила с ошибками. Как сообщает «Коммерсант», Роснедра направили в Росприроднадзор письмо, в котором «обращают внимание на низкое качество представленных в Роснедра документов», касающихся проведения проверки на Денисовской впадине, лицензия на геологическое изучение участка которой в 2005 году была выдана ООО «ЛУКОЙЛ-Коми».

Напомним, этот участок входил в перечень месторождений «ЛУКОЙЛа» в Коми, которые проинспектировала комиссия во главе с заместителем руководителя Росприроднадзора Олегом Митволем в октябре. Тогда Росприроднадзор пришел к выводу о необходимости отзыва у компании ряда лицензий на разведку и добычу углеводородного сырья, в частности, на Усинском (пермо-карбоновые и девонские отложения), Восточно-Мастерьельском, Возейском, Южно-Возейском (фаменская залежь), Усинском (фаменская залежь), Южно-Усинском, Верхневозейском, Суборском, Леккерском, Табликской площади, Усинском (часть пермо-карбоновой залежи), Денисовской впадине и Баяндинском месторождении.

Среди недочетов Роснедра отмечают, что в акте проверки Денисовской впадины в качестве председателя проводившей ее комиссии значится О.Митволь, хотя в копии акта его подпись не стоит. Из акта проверки следует, что нарушителем является буровая компания «Альянс», которая при этом не является недропользователем, в представлении неправильно указано название участка недр: вместо «Денисовская»  — «Даниловская» впадина. Также из акта следует, что нарушение выявлено на квадрате 27 Усть-Усинского лесничества, а в определении о возбуждении дела об административном производстве значится уже квадрат 331, кроме того, в определении значится уже третий правонарушитель — ОАО «Севергеофизика». Расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству, составлен задолго до прошедшей проверки (дата на документе 18 июля) и в отношении уже четвертого нарушителя — ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз»«.

Аналитики считают, что, проявляя такую активность (одновременно с «ЛУКОЙЛом» Росприроднадзор начал проверки месторождений «Роснефти», «Газпром нефти», «Газпрома»), ведомство намеревалось просто компенсировать негативный эффект от скандала вокруг проекта «Сахалин-2». Несмотря на заявления о многочисленных нарушениях, серьезных санкций к нефтяникам не последовало.

По мнению экспертов, массовость проверок и привела к их низкому качеству. Однако, как пишет «Коммерсант», письмо Роснедр не исключает и конфликта между двумя ведомствами.

В Росприроднадзоре утверждают, что пока не получили письма, а насколько корректно были составлены документы проверки, будет определять генпрокуратура.

Реклама.
Реклама.

Комментарии

Реклама.
Реклама.
Реклама.
Реклама.

Календарь

«Май 2025»
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031


Реклама
На сайте осуществляется обработка пользовательских данных с использованием Cookie в соответствии с Правилами использования cookies. Оставаясь на сайте, Вы соглашаетесь с условиями Правил. Вы также можете запретить сохранение Cookie в настройках своего браузера.