Автоледи, сбившая ребенка, оправдана.
ДТП произошло в июле 2018 года на улице 60 лет Октября в Усинске. По версии следствия, автомобиль KIA XM FL Sorento двигался со скоростью около 40 километров в час со стороны перекрестка улиц 60 лет Октября и Молодежной в направлении улицы Строителей. Напротив дома №5 по улице 60 лет Октября, где установлен дорожный знак 1.23 «Дети», водитель совершила наезд на перебегавшую дорогу девочку. От полученных травм двухлетний ребенок скончался.
Жительницу Усинска обвинили в нарушении правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Во время расследования уголовного дела сделали экспертизы. Установили, что автомобиль в момент ДТП был исправен. Также провели следственный эксперимент. Он показал, что при тех погодных условиях, которые были 14 июля 2018 года, и при той скорости, с которой ехал автомобиль, водитель имел возможность увидеть на дороге ребенка и предпринять необходимые меры для остановки транспортного средства. По данным следствия, женщина проявила преступную небрежность.
В 2019 году уголовное дело направили в Усинский горсуд суд для рассмотрения по существу. Дважды судьи возвращали материалы правоохранителям для устранения недочетов. На третий раз дело рассмотрели, суд вынес оправдательный приговор.
Как сообщили «КомиОнлайну» в прокуратуре Усинска, приговор не вступил в силу, его обжаловали в Верховном суде Коми. Суд посчитал, что из-за яркого солнечного света в тот день женщина не могла контролировать обстановку за пределами проезжей части. Но водитель обязан быть внимательным в любую погоду и ехать так, чтобы не создавать опасной ситуации.
Фото Владилена Олофинского
Владилен ОлофинскийКомментарии
очень редкий случай, когда оправдывают за смертельное ДТП
Судом установлено, что автомобиль под управлением водителя подсудимой двигался без превышения скорости, наезд на пешехода произошел на участке дороги после окончания действия дорожного знака 1.23 «Дети» и вне зоны нерегулируемого пешеходного перехода. Основываясь на показаниях свидетелей и данных заключения комплексной видеотехнической автотехнической экспертизы, суд пришёл к выводу, что водитель после выхода пешехода на проезжую часть с правой стороны по ходу движения автомобиля не располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. Из-за яркого солнечного света в тот день автоледи не могла контролировать обстановку за пределами проезжей части.
На основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд пришёл к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями водителя и произошедшим наездом на несовершеннолетнего пешехода. Женщина оправдана по предъявленному обвинению