КомиОнлайн

Авторский взгляд

Воскресенье, 12 мая 2013, 18:19

Жизнь в Коми: отФОРМАтированный школьник

Итак, согласно этому документу, чей текст почти полностью совпадает с предложениями законопроекта,  единые требования вводятся для того, чтобы обеспечить школьников  удобной и эстетичной одеждой в повседневной учебной жизни. В ведомстве полагают, что «унификация в одежде способна устранить признаки социального, имущественного и религиозного различия между учениками, предупредить у школьников возникновение психологического дискомфорта перед сверстниками, укрепить общий имидж образовательной организации, сформировать школьную идентичность». Естественно, что одежда школьников должна соответствовать санитарно-гигиеническим требованиям и не отражаться отрицательно на их здоровье. В документе отдельно подчеркивается, что общий вид одежды, ее цвет, фасон определяются советом школы, родительским комитетом, классным, общешкольным родительским собранием и попечительским советом. Таким образом, ведомство старательно, но уже несколько запоздало  опровергает мнение, что с введением требований в образовательные учреждения снова вернется уравниловка по внешнему виду, и ученики лишаться возможности самовыражаться с помощью одежды.

В общем-то, до сих пор ничего плохого в школьном, да и в любом другом, дресс-коде я не видела: каждая ситуация предполагает свои атрибуты и аксессуары, и появляться в школе или на родительском собрании в парео или рваных джинсах, действительно, неприемлемо. Но одно дело дресс-код (то есть некий кодекс одежды, нечто абстрактное, но имеющее определенные и легко читаемые черты), другое – форма. Что бы ни говорили представители министерства образования или составители законопроекта, но введение униформы – это существенное сужение выбора. А учитывая, что в России подобные вещи делаются достаточно топорно и со всем чиновничьим старанием, то можно ожидать, что опасения родителей не так уж и безосновательны.

Но будем идти по порядку. В приказе говорится о сглаживании социального неравенства, а федеральные чиновники намекают еще и на национальный вопрос. Вообще, в подобных аргументах здравого смысла не особенно много: дарованное формой равенство просуществует ровно до той секунды, когда один школьник вынет из кармана пятый iPhone, а его сосед по парте продемонстрирует старенький кнопочный мобильник, доставшийся от папы. Или вовсе ничего не покажет, потому что старенького кнопочного мобильника может не быть даже у отца. Да и знают дети о том, что кто-то богаче, а кто-то беднее, потому что не с закрытыми же они глазами по улицам ходят. То же и с национальным вопросом: захочет кто-то из учеников проявить свою этническую принадлежность, сделает это и в форме, и без.

Еще один повод для беспокойства родителей: ребенок потеряет индивидуальность. Подтвердить или опровергнуть это достаточно сложно, потому что придется признать, что все, кто в советское время носили школьную форму, то есть наши родители и старшие братья и сестры – люди одинаковые и свою индивидуальность утратившие. Вряд ли это так. Но есть другое обстоятельство – современные дети уже привыкли к тому разнообразию, что дает нам рынок одежды. Они привыкли ходить по магазинам, где полки ломятся от 24 видов кроссовок, привыкли ездить за выпускными платьями в другие города и заказывать футболки определенных марок в Интернете. Как вы им теперь объясните, что для их же психологического блага им нужно выглядеть примерно одинаково? Как вы объясните какой-нибудь моднице Виктории, что теперь каждый день она должна видеть свою соперницу Анну в той же самой юбке, что и у нее? Психологическая травма наступит еще до того момента, как швея снимет мерки.

Также вряд ли школьная форма привьет детям дисциплину. Лично мне в школе быть примерной ученицей помогали авторитет родителей и понимание того, что образование определенно понадобится в жизни. Но никак не мое платье или брюки, то есть обычная ткань, как бы они ни были хороши.

Еще один немаловажный вопрос – стоимость школьной формы. Предполагается, что стоить она будет около 3–3,5 тысяч рублей. Это действительно сравнительно недорого, если в комплект входят юбка, блузка, пиджак, брюки и галстук. Но это означает, что на год необходимо как минимум два комплекта, а учитывая непоседливость детей (и их любовь к лазанью по заборам), а также современную акселерацию, то и все три. Плюс ребенку нужна и обычная одежда, для внешкольной жизни. Таким образом, придется потратиться больше, чем раньше. Зато порадуются предприятия и швейные мастерские, получившие госзаказ.

Ну и последнее, эстетическое уточнение. Если школьная форма будет выглядеть так, как это видит модельер Вячеслав Зайцев, то лучше уж сразу перевести ребенка на домашнее обучение.

Я ни в коем случае не опровергаю, что ребенка нужно с детства приучать к мысли, что он должен выглядеть прилично и соответствующе обстановке, в которой находится. Это правильно и логично. Однако делать это, возвращая школьную форму, несколько неоправданно, по той простой причине, что сейчас другое время. Гораздо эффективнее будет донести как в семье, так и в школе до ребенка мысль, что аккуратно выглядящий и опрятный человек, чья одежда подобрана правильно и уместно, делает его привлекательным и индивидуальным. То есть, повторюсь, если уж хочется что-то ввести, пусть это будет дресс-код, а не форма.

Фото с сайтов ria.ru, trinixy.ru

Версия для печатиВерсия для печати
Поделиться:
Если вы заметили смысловую, орфографическую, стилистическую или другую ошибку на этой странице, просто выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter. Выделенный текст будет автоматически отослан редактору.
Реклама
comments powered by HyperComments
Реклама

Поиск работы

Менеджер по оптовым продажам стройматериалов
Все для кровли и фасада (Сыктывкар)
от 45000 RUR

Медицинский представитель
Берлин-Хеми/А. Менарини (Сыктывкар)

Менеджер по работе с клиентами
Охлопков Никита Константинович (Сыктывкар)
от 15000 RUR

Искать вакансии
Реклама
Реклама

Календарь

пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
Декабрь 2017
 
Реклама
comments powered by HyperComments