Суд над сыктывкарским блоггером – плод слишком общих норм закона, считают в Региональном центре интернет-технологий

Состава преступления в деле сыктывкарского блоггера Саввы Терентьева нет. Такое мнение высказал в беседе с корреспондентом «КомиОнлайна» аналитик Регионального общественного центра интернет-технологий Урван Парфентьев.

Напомним, второе заседание суда по делу С.Терентьева состоялось 23 апреля.

«Прецедент вообще довольно странный и вызывает множество сомнений. Но то, что Терентьев не совершал преступления — это однозначно», — считает он. По его словам, если вести речь о «выпаде» в адрес милиционеров — Европейская конвенция гласит, что любой человек может выступать с критикой в адрес властей. В России же применяются слишком общие нормы законодательства, принятые задолго до появления интернета. Это приводит к тому, что государственные органы могут ущемлять определенные права и свободы граждан — в первую очередь на свободу слова и критику.

Расширительность понятий заложена и в сами нормы законов. Например, в 282-ю статью Уголовного кодекса введено наказание за «возбуждение ненависти и унижение достоинства по признаку принадлежности к социальной группе». Однако трактовка понятия «социальная группа» остается не уточненной, а потому толковать ее можно по-разному.

«Вполне вероятно, что дело Терентьева носит политический оттенок. Можно вспомнить, например, дело директора пермской школы Поносова, который использовал нелицензионный софт — ведь в итоге выяснилось, что это был «наезд» на местного губернатора посредством суда над учителем», — отметил У.Парфентьев.