Недоверие к СМИ и инфошум: о чем говорили на сыктывкарском баркемпе

Лейтмотивом звучала тема Шиеса, также были интересные выступления про недоверие к судебной системе и исламофобию.

Сыктывкарский баркемп прошел 6-7 июля на базе «Гажа вöр» (уже в восьмой раз). В этом году лейтмотивом интеллектуального пикника под открытым небом стало доверие, а тема мероприятия звучала так - «В эпоху [не]доверия». Организаторы баркемпа рассказали «КомиОнлайну», что множество людей живет со страхами и фобиями, которые вызваны недоверием ко всему. В свою очередь, целью баркемпа в этом году было научиться находить общий язык и доверять друг другу.

Как и прежде, организаторы подготовили уникальную программу, которая базировалась на выступлениях спикеров и дальнейшем обсуждении той или иной темы. Сначала посетителям предлагалось прослушать лекцию спикера, а потом задать ему вопросы, либо вступить в дискуссию. Поскольку в этом году речь шла о доверии, каждый выступающий так или иначе касался этой темы и дополнял свой перфоманс слайдами.

Так, гость из Москвы, редактор отдела расследований «Медузы» Алексей Ковалев, сказал, что доверие в обществе помогает снижать издержки. Ведь если человек доверяет, например, своему соседу, то ему не нужно тратиться на заборы и замки.

«Доверие может накапливаться, но также его можно нарочно или случайно истратить и тогда его курс упадет. Сейчас, к сожалению, уровень доверия к медиа неуклонно падает», - сказал А.Ковалев.

Также сотрудник «Медузы» вспомнил об одном немецком журнале, который провел опрос общественного мнения и выяснил, что уровень доверия к прессе в Германии упал ниже критической отметки в 50 процентов.

«Журналисты выполняют очень важную функцию в обществе, а люди, которые не доверяют медиа и считают все враньем, исключают себя из общественной жизни. Такой «информационный нигилизм» очень опасен, ведь чем выше доверие в обществе, тем оно здоровее», - добавил он.

В то же время, спикер привел в пример Финляндию, где уровень доверия к СМИ очень высок, потому что в школах преподают предмет, который рассказывает о грамотности в медиа. Эта дисциплина позволяет определить, какому источнику можно доверять, а какому нет. Также редактор рассказал о недавнем случае с нарушением доверия в среде медиа. По его словам, некое издание опубликовало материал, который предоставила «Медуза», но сделало это раньше оговоренного срока и нарушило договор, тем самым подорвав доверие.

«Этот договор ни на чем, кроме доверия не мог держаться, потому что приходиться работать на таких негласных правилах. Однако теперь мы с этими коллегам сотрудничать не будем. Это очень плохо, ведь солидарность между двумя изданиями основывается на доверии», - сказал А.Ковалев.

В заключение, А.Ковалев признался, что его издание незаслуженно обделило вниманием важный инфоповод для Коми - крупнейший митинг в Сыктывкаре против строительства мусорного полигона на станции Шиес, который собрал более семи тысяч человек.

Другой гость из столицы Илья Клишин, который работал диджитал-директором в RTVi, а в прошлом также был главным редактором телеканала «Дождь», рассказал о таком понятии, как «инфошум».

«Инфошум - это термин, который мы придумали, когда запускали RTVi. Мы столкнулись с тем, что есть очевидная неправда, а есть новости, которые фактически корректны, потому что событие произошло или имело место быть, однако не имеют никакой реальной значимости», - сказал спикер.

Он добавил, что в администрации президента есть управление внутренней политики, которое отслеживает тренды в информационном пространстве. Задача управления: вбросить какой-нибудь «адский трэш», чтобы отвлечь аудиторию от обсуждения тем, которые освещают независимые СМИ.

«Понятно, что 80-90 процентов СМИ в России либо прямо принадлежат государству, либо принадлежат олигархам, аффилированным с Кремлем. Информационная повестка у них формируется таким образом: в редакцию приходят темы связанные, например, со сквером в Екатеринбурге, делом Ивана Голунова, или с протестной акцией на станции Шиес. В то же время, приходит указание обсуждать «адский трэш». В связи с этим, появляются такие новости, как, например, про депутата, который запретил носить нижнее белье. Далее все независимые издания тоже пишут об этом новость, люди подхватывают ее во социальных сетях, и в итоге, забывают про Шиес или Екатеринбург и обсуждают только этот вброс», - пояснил спикер.

По мнению И.Клишина, единственное, что может помочь в борьбе с такими новостями - внимательная проверка первоисточника.

Магистр права, аспирант Высшей школы экономики Мирза Чирагов рассказал про недоверие к судам. Спикер отметил, что людей чаще всего пугает коррупция и давление, которое оказывается на суды со стороны бизнеса и политических сил. Он также добавил, что подрывают доверие и странные условности, которыми руководствуются приставы.

«Вас легко могут не пустить в суд, потому что вы пришли в шортах или в сланцах. Вероятно, суд посчитает, что вы его не уважаете, если явились в таком виде. Не очень понятно, почему эта этика распространяется на человека, который не является профессиональным адвокатом», - отметил спикер.

М.Чирагов вспомнил, что в свою бытность студентом юрфака арбитражный суд казался ему образцом законности. Однако позже, по его словам, он столкнулся с горькой правдой и узнал, что некоторые судебные дела решались в общей бане, в которой присутствовали судьи и другие участники процесса. Также он добавил, что путь по карьерной лестнице в судебной системе очень тернист.

«Те, кто считает, что судьям мало платят - заблуждаются. У них нормальный оклад, а также приличное довольствие и социальные гарантии. Отдельно стоит сказать, что судья может без разрешения носить оружие. Однако если вы хотите стать судьей, сначала придется работать секретарем и жить на 8-14 тысяч рублей в месяц. Дальнейшее продвижение по карьере зависит от удачи и благоприятного стечения обстоятельств», - добавил он.

Кандидат политических наук из Москвы Софья Рагозина затронула тему исламофобии. Чтобы наглядно продемонстрировать примеры страха к мусульманам, она подготовила исследование, которое посвящено шести российским федеральным газетам. В этих изданиях, по словам спикера, журналисты искажают суть ислама.

«Исламофобия - это не только материалы в СМИ, где рассказывают про исламский терроризм. Буквально сегодня мне задали вопрос про Европу, которая якобы может погибнуть под натиском мусульманской культуры. Этот вопрос - наглядный пример исламофобии», - сказала С.Рогозина.

По словам спикера, любое выстраивание границ между мусульманами и немусульманами неизбежно влечет своеобразную ловушку.

«Ловушка в отношении мусульман уходит своими корнями в колониальную эпоху. Тогда был развитый запад и варварский восток. Однако мы до сих пор не можем отказаться от напряженного отношения к всему восточному. Хочу заметить, что такие суждения ошибочны, ведь западная модель развития не всегда подходит для востока», - добавила она.