Вину Людмила Мурина не признала.
В феврале этого года 12-летний подросток с привлечением 11-летнего приятеля убил сверстника. Все трое мальчиков учились в школе №43 поселка Елецкий. По официальной версии, причиной трагедии стали «межличностные конфликты между подростками и сложившиеся между ними неприязненные отношения». По факту случившегося возбудили уголовное дело по статье «Убийство малолетнего».
Во время расследования установили, что подростки заранее спланировали убийство, выманили 12-летнего мальчика в безлюдное место, где в драке старший нападавший нанес ему многочисленные удары ножом в различные части тела, от которых тот скончался на месте. После этого нападавшие закопали тело в снегу, где его нашли спустя два дня.
После убийства подростки с родителями жили за пределами поселка, дети находились на домашнем обучении. Так как они не достигли 14-летнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность за убийство, приняли решение о прекращении уголовного дела. Вместе с тем, в территориальную комиссию по делам несовершеннолетних Воркуты направили материалы уголовного дела для решения вопроса о направлении в суд ходатайства о помещении подростков в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (СУВЗТ).
Воркутинский горсуд удовлетворил заявленные полицией ходатайства и принял решение о помещении подростков на три года в закрытую спецшколу за пределами Коми.
Также после инцидента следователи возбудили дело по статье «Халатность» в отношении директора школы. По их версии, женщина знала о том, что между подростками имеется конфликт, не провела профилактическую работу с ними и не предприняла должных мер по урегулированию конфликта и защите потерпевшего. Педагог предстала перед судом.
Как сообщили «КомиОнлайну» в пресс-службе региональной прокуратуры, 7 июня Воркутинский горсуд признал директора школы Людмилу Мурину виновной и назначил ей наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Также она на 2 года лишена права занимать определенные должности.
Свою вину Мурина Л. не признала. В судебном заседании указала, что решила, что за нее по факту кражи все сделают заместители по учебной работе, а по сообщению об угрозе ножом не поверила подростку, поскольку тот состоял на профилактическом учете. Однако стороной гособвинения представлены доказательства, что женщина была обязана сообщить в правоохранительные органы о фактах совершения учениками школы противоправных деяний. Сторона обвинения настаивала на том, что исполнение Л.Муриной своей должностной инструкции, требующей принять меры по сохранению жизни и здоровья учащихся, информировать вышестоящие организации обо всех чрезвычайных происшествиях, связанных с жизнью и здоровьем учащихся, устранило бы условия, приведшие к трагедии с убийством подростка. С данной позицией стороны обвинения суд согласился.
Приговор не вступил в законную силу.
Фото с сайта komi.kp.ru
Владилен Олофинский
Комментарии